Sauver l'Institut Belrad pour les enfants de Tcherno

Sauver l’Institut Belrad

par Wladimir Tchertkoff*

A la mémoire de Solange Fernex, décédée d¹un cancer le 11 septembre 2006

Après vingt ans de luttes pour protéger les enfants contre la radioactivité et faire connaître la vérité sur les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl, Vassili Nesterenko risque de devoir fermer son institut par manque de financements. Ce serait une perte irréparable. L¹Institut de radioprotection Belrad est la seule source indépendante d¹informations sur les pathologies dans les régions contaminées par le plus grand accident technologique de l¹Histoire et la seule structure à essayer d¹améliorer la santé des habitants de ces régions.

Un crime scientifique programmé se perpétue depuis 20 ans au cœur de l¹Europe sous de hautes responsabilités, dans l¹indifférence générale et la désinformation. Dans la seule Biélorussie deux millions de paysans, dont plus de quatre cent mille enfants, sont condamnés à se nourrir avec des aliments contaminés par le césium radioactif et à souffrir de toutes les maladies ignorées de l¹atome. Ils ne comprennent pas pourquoi le monde riche et technologiquement avancé se détourne de leur cauchemar, alors que ce dont ils sont atteints menace tous les habitants de la planète. La réponse à leur étonnement existe et elle est révoltante.

Peu de gens savent qu¹un accord signé entre l¹Organisation Mondiale de la Santé et l¹Agence Internationale de l¹Énergie Atomique (AIEA), empêche l¹OMS d¹agir librement dans le domaine nucléaire si elle n¹a pas l¹assentiment de l¹AIEA. Formée de physiciens et non de médecins, cette dernière, dont l¹objectif principal est la promotion des centrales atomiques dans le monde, est la seule agence spécialisée des Nations Unies qui dépende directement du Conseil de sécurité. Elle impose son diktat à l¹OMS, qui, soumise, n¹a rien fait à Tchernobyl. Par un détournement piloté de la vérité scientifique le lobby nucléaire et la médecine officielle internationale condamnent sciemment des millions de cobayes humains (Kofi Annan parle de 9 millions de personnes atteintes) à expérimenter dans leur corps des pathologies nouvelles dans le vaste laboratoire formé par les territoires contaminés de Tchernobyl. Les experts observent les habitants, mais ne les protègent pas.

Peu de gens savent qu¹en août 1986, quatre mois après l¹accident, les Occidentaux ont obligé les Soviétiques, au cours d¹une réunion houleuse tenue à huis clos à Vienne, à diviser par dix leurs prévisions sur les conséquences sanitaires de la catastrophe, soit quatre mille cancers mortels au lieu de quarante mille dans les seuls territoires européens de l¹URSS. Les témoignages et les documents que nous avons recueillis en 15 ans d¹enquêtes dans ces territoires accusent les plus hautes instances institutionnelles et scientifiques mondiales d¹un crime prémédité à
Tchernobyl : crime contre l¹humanité et crime contre la vérité scientifique.[1]

L¹opinion publique mal informée reste paralysée par l¹impuissance, elle n¹y pense plus pour échapper à l¹angoisse. Car la vraie question est : que pouvons-nous faire ? Franz Weber, en se référant aux armes à l¹uranium appauvri utilisées massivement par l¹armée américaine, vient de publier dans son Journal une vibrante invective contre les « lâches opportunistes aux postes clés de l¹ONU qui taisent le crime »[2]. Mais que faire devant les terribles photographies qu¹il publie des malformations et des blessures profondes chez les nouveaux-nés irakiens, les mêmes qu¹on voit chez les enfants américains dont les pères ont combattu la guerre du Golfe ? (En l¹an 2000, sur les 580.000 hommes engagés dans cette guerre, 325.000 ont été déclarés en infirmité médicale permanente.) Nous observons les mêmes effets chez les enfants des « liquidateurs » oubliés (un million d’hommes), qui ont éteint l¹incendie de Tchernobyl et construit au-dessus des ruines un « sarcophage » instable dans des conditions de radioactivité terrifiante ; les mêmes dans les Balkans et en Afghanistan. Quelle action est possible pour arrêter cet assassinat délibéré de la vie sur terre ? Comment imposer la vérité aux lâches opportunistes de la science officielle nucléaire et médicale ? Car ce sont eux, les « experts », qui couvrent l¹indifférence irresponsable des gouvernements.

Or, l¹action appropriée existe. Elle a commencé étonnamment il y a 20 ans, grâce à quelques hommes courageux et honnêtes. Fragile, peu connue, soutenue par des citoyens occidentaux et par quelques associations, elle n¹est pas assurée de durer car ses moyens se sont affaiblis au cours des années face à l¹énorme pouvoir d¹influence du lobby nucléaire.

Dans les heures qui ont suivi la catastrophe de Tchernobyl, un homme s¹est révolté contre le mensonge d¹État au prix de sa carrière et de sa sécurité personnelle. Membre de l¹Académie des Sciences du Belarus, physicien de
niveau international, Vassili Nesterenko avait accès en Union Soviétique aux villes interdites pour raisons militaires. Tchernobyl a bouleversé sa vie.

Svetlana Alexievitch raconte[3] comment lors d¹une conférence d¹experts soviétiques il avait pris la parole pour souligner l¹urgence d¹évacuer la population à au moins 100 kilomètres à la ronde, de distribuer des dosimètres et des tablettes d¹iode, de sauver les enfants. « La salle était restée inerte, chacun jugeant qu¹il exagérait. Il avait insisté, bataillé. L¹auditoire était resté sceptique. Quand il avait vu que ses efforts étaient vains, que chacun faisait mine de croire à une situation "normale", comme le proclamait la propa-gande, des larmes de rage s¹étaient mises à couler sur son visage... " Cet homme, il fallait que je le rencontre", conclut Svetlana Alexievitch. ».[4] Face à l¹inaction et aux mensonges du gouvernement soviétique, par un geste d¹une témérité inouïe, Nesterenko décida d¹arrêter, sans le moindre aval de ses supérieurs, les travaux scientifiques de l¹Institut de l¹énergétique nucléaire de la Biélorussie, qu¹il dirigeait. A la place, il mit tout son personnel à contribution pour étudier les conséquences de Tchernobyl et pour élaborer une politique d¹aide aux populations sinistrées. Naturellement, il fut limogé et il a subi les pressions du KGB. Il a échappé à deux attentats.

En 1990, il crée avec le soutien de Andrei Sakharov l¹institut indépendant de radioprotection "Belrad" pour venir en aide aux enfants des territoires touchés par les retombées radioactives. Dans les villages les plus contaminés du Belarus il organise 370 Centres locaux de contrôle radiologique (CLCR), où il forme à la radioprotection les médecins, les enseignants, les infirmières du lieu : il met gratuitement à la disposition des populations des zones contaminées les moyens de contrôler la radioactivité des produits alimentaires. Les centres sont installés dans des écoles, des mairies ; des récipients en plomb permettent de mesurer en quelques minutes le nombre de becquerels (Bq) par kilo de nourriture : lait, légumes, fruits, farine, viande. Lorsque les échantillons dépassent les
normes légales, cela est notifié, avec la recommandation de ne pas les consommer et surtout de ne pas en donner aux enfants. Financés d¹abord par le Comité Tchernobyl du gouvernement pendant la brève période de "démocratisation", aujourd’hui, en 2006, suite à la reprise en mains de la situation par le lobby atomique les CLCR sont réduits au nombre de vingt, soutenus par des ONG occidentales.

En 1994, « Belrad » acquiert en Ukraine, avec l¹aide d¹ONG occidentales, des fauteuils mobiles pour l¹anthropogammamétrie humaine et les perfectionne. Ces spectromètres mesurent la radioactivité dans le corps humain et sont reliés à un ordinateur qui enregistre les rayonnements gamma spécifiques des radio nucléides incorporés : le césium 137, mais aussi le potassium. Les équipes mobiles peuvent atteindre, par petites routes, les villages et hameaux les plus reculés. Il y a 911 écoles et 810 jardins d¹enfants dans les zones contaminées du Bélarus. Les données stockées sont publiées régulièrement dans un document distribué aux autorités sanitaires
nationales, régionales et locales ainsi qu¹aux familles.

Nesterenko est le seul scientifique qui mesure systématiquement la radioactivité artificielle interne. Ses mesures ont révélé des contaminations huit fois plus élevées que celles que publie le Ministère de la santé biélorusse, qui a tenté de le bloquer. Son activité étant légale, il n¹a pas réussi à le faire plier.[5] En 12 ans, 284 000 enfants ont été mesurés par « Belrad », parmi lesquels seulement 10-15% ne nécessitaient pas de radioprotection obligatoire.

En 1996, Nesterenko adopte avec succès l¹additif alimentaire à base de pectine de pommes recommandé par le Ministère de la santé ukrainien comme adsorbant du césium137 (Cs137). En un mois de traitement la charge en
radio nucléides de l¹organisme de l¹enfant peut baisser de 60-70%.

Beaucoup de familles occidentales invitent chaque année des enfants pendant la période des vacances. Pour continuer à purifier et à protéger contre les radio nucléides l¹organisme d¹un enfant qui s¹en est partiellement libéré lors d¹un séjour à l¹étranger, il suffit d¹une somme d¹environ 110 euros par an : c¹est le coût de l¹adsorbant à base de pectine et de mesures de la contamination de l¹organisme de l¹enfant. Mais la pectine seule ne suffit
pas. Le séjour à l¹étranger est nécessaire, mais pas suffisant. En combinant les deux méthodes, il est possible de tenir l¹enfant hors du danger de lésions graves à l¹organisme par contamination. Les enfants pris au piège en
Bélarus sont 500 mille, ce qui fait 55 millions d¹euros. Cet argent n¹existe pas. Le coût de deux journées de guerre des pays riches contre Belgrade (400 millions, estimation de la banque américaine Merryl Lynch) couvrirait un peu plus de 7 ans de soins. L¹argent existe pour tuer, pas pour faire vivre.

Dans la même période, Nesterenko fait la connaissance du professeur Youri Bandajevsky, qui effectue, depuis 1991, à l¹institut médical de Gomel qu¹il dirige, des recherches sur les pathologies nouvelles chez les habitants des territoires contaminés. Il découvre que la fréquence et la gravité des altérations morphologiques et fonctionnelles du c¦ur augmentent proportionnellement à la quantité de césium radioactif incorporé dans l¹organisme. Une nouveauté scientifique lourde de conséquences. Il décrit la "cardiomyopathie du césium" : troubles cardiaques chez le petit enfant, chez l¹adolescent et l¹adulte, avec atteinte dégénérative du myocarde. La mort subite survient à tous les âges. Y. Bandajevsky et son équipe décrivent des "processus pathologiques interdépendants tant au niveau du c¦ur, du foie, des reins, des organes endocriniens, que du système immunitaire. Au-delà de 50 Becquerels par kilo de poids du corps, des lésions irréversibles apparaissent dans les organes vitaux. A partir de 1996, l¹Institut "Belrad" et l¹Institut de médecine de Gomel travaillent en parallèle. Les deux
instituts montrent qu¹avec un régime alimentaire pauvre en Cs137 chez l¹enfant et l¹animal de laboratoire, on peut éviter des dommages irréversibles au niveau des organes vitaux. Des voies de recherche totalement nouvelles pour la science sont ouvertes.

Les travaux des deux scientifiques constituent un cauchemar pour les « experts » du lobby nucléaire. Ils représentent l¹écueil imprévu pour leur stratégie de l¹ignorance et remettent la recherche scientifique à sa place
au centre du laboratoire à ciel ouvert de la plus grande catastrophe technologique de l¹histoire. Ils ne sont évidemment pas les seuls à comprendre de quoi il s¹agit, mais ils sont les seuls à se trouver au c¦ur du territoire contaminé, au milieu des problèmes sanitaires, politiques et humains dont la catastrophe de Tchernobyl est porteuse. Les seuls à faire montre d¹une détermination absolue à rester fidèles à leur honneur et à l¹honneur de la science, face au malheur de leur peuple. Ils résistent -Vassili Nesterenko depuis vingt ans, Youri Bandajevsky depuis seize, en butte à des difficultés extrêmes. En plus des calomnies et des obstacles continuels que les serviteurs du lobby, en particulier allemands et français[6], créent à l¹Est comme à l¹Ouest pour bloquer leur action et museler la presse, les financements de la Commission Européenne (Tacis) sont systématiquement refusés aux projets de radioprotection des enfants présentés à plusieurs reprises par V. Nesterenko[7].

Des coïncidences objectives surgissent parfois dans l¹Histoire dont les effets réels et symboliques s¹avèrent inversement proportionnels à l¹apparente fragilité des protagonistes. Quelque chose de semblable, peut-être une chance à ne pas perdre, se trouve en ce moment au cœur du drame de Tchernobyl. En soutenant humainement, politiquement, financièrement les travaux de ces deux scientifiques exceptionnels, les sociétés civiles occidentales d¹Europe et des Etats-Unis ont l¹occasion unique, en s¹unissant dans un effort authentiquement humanitaire, d¹attaquer de front le sancta sanctorum des politiques suicidaires de décideurs incontrôlés, qui font
courir des risques majeurs à l¹humanité entière. L¹objectif essentiel n¹est pas la mort de l¹industrie nucléaire en tant que telle qui, de toutes façons, est condamnée après la catastrophe de Tchernobyl dont elle ne sait se défendre que par le mensonge et le secret. L¹objectif prioritaire des deux scientifiques et de ceux qui les soutiennent est la vérité scientifique matériellement assurée et librement partagée. Plus que jamais dans le
domaine de l¹atome, l¹indépendance de la recherche et de la connaissance sont nécessaires à la survie de l¹humanité. « Chaque être humain a le droit de savoir tout ce qui a trait à sa santé, à la santé de ses enfants et de
ses proches, ce qu¹il faut éviter et pourquoi »[8]. Que ces deux hommes existent et résistent là où ils se trouvent, ressemble à une chance fragile à ce moment de l¹Histoire.

Dans la perspective d¹une réponse proportionnée au désastre les aides des ONG ne peuvent pas suffire. Seules de grandes fondations comme celle de Bill Gates ou de Teresa Heinz Kerry par exemple, pourraient être à la hauteur du défi représenté par la catastrophe sanitaire de Tchernobyl, elles pourraient élargir l¹aide aux populations et faire pression sur la politique des États. Nous invoquons l¹aide de ces fondations.

Entre-temps, l¹Institut "Belrad" se débat pour survivre dans de grandes difficultés économiques. Ses financeurs sont de modestes citoyens européens, adhérents d¹ONG, qui défendent l¹environnement et la santé. Pour continuer à le maintenir en vie, nous prions les personnes, qui ne veulent pas voir disparaître cette seule source d¹information et de radioprotection indépendante, à envoyer les chèques à l¹adresse de notre association ou de
verser les sommes sur son compte bancaire :

« Enfants de Tchernobyl Bélarus »

http://enfantsdetchernobylbelarus.doubleclic.asso.fr
20 rue Principale, 68480 Biederthal (France)

Compte bancaire : 00029876060, Crédit Mutuel, 68220 - Leymen, France

Président : Docteur Michel Fernex, Professeur émérite, Faculté de Médecine
de Bâle, ex-membre de Comités Directeurs de TDR (Programme spécial de
Recherche pour les Maladies Tropicales), OMS

Vice-président : Professeur Vassili Nesterenko, Directeur de l¹Institut
"Belrad", Docteur ès sciences techniques, membre correspondant de l¹Académie
des sciences de la République du Bélarus,

*Wladimir Tchertkoff, d¹origine russe et de nationalité italienne, longtemps journaliste pour la Rai puis la Télévision de la Suisse italienne de Lugano, a réalisé plus de soixante-dix documentaires dont cinq consacrés aux territoires contaminés par Tchernobyl. Il est également secrétaire de l¹association « Les Enfants de Tchernobyl Bélarus ». Auteur de « Le crime de Tchernobyl. Le goulag nucléaire » Éd. Actes Sud.

[1] « Le crime de Tchernobyl - Le goulag nucléaire », Actes Sud, avril 2006.

[2] Fondation Franz Weber et Helvetia Nostra - N° d¹avril, mai, juin 2006.
http://www.ffw.ch

[3] « La Supplication » (Lattès),

[4] Cité par Nathalie Nougayrède, Le Monde, 20 mai 2000

[5] « Le crime de Tchernobyl » 3ePartie, Ch. 5. p.289 - MINZDRAV ENVOIE UN
ULTIMATUM À NESTERENKO

[6] Ibid. 3e Partie Ch. 6. p.309 CALOMNIES CONTRE LA RADIOPROTECTION et 4e
Partie p.339, Ch. 1, 2, 3

[7] Ibid. 3e Partie pp. 317-324.

[8] John W. Gofman - Chernobyl accident, Radiation consequences for this and
future generations. 1993