Contre le financement du réacteur de Belene

>>> Cyber @ction 127 : contre le financement du réacteur de Belene

1) LES FAITS
La centrale nucléaire de Belene est située sur le Danube, au Nord de 
la Bulgarie. Sa construction a été décidée dans les années 80. Le 
projet fut suspendu dans les années 90 suite à des protestations et à 
des doutes sur sa viabilité économique, puis abandonné comme « 
techniquement inadéquat et économiquement non viable » selon le 
gouvernement. La centrale est restée inachevée depuis. Après que la 
Bulgarie a fermé les 4 réacteurs de la centrale de Koslodui 
(condition d’entrée dans l’Union européenne pour des raisons de 
sécurité), le gouvernement bulgare a remis Belene à l’ordre du jour 
en avril 2003, au motif (très discutable) que 40% de l’investissement 
initial avait déjà était dépensé.

Deux réacteurs de 1000 MW de technologie russe (type VVER 1000/B466) 
doivent être construits pour un coût astronomique estimé à 4 
milliards d’euros. NEK, la compagnie publique nationale d’électricité 
en Bulgarie, a décidé après appel d'offre que la construction sera 
effectuée par le consortium constitué d’AtomStroyExport (Russie) et 
Areva NP (Franco-allemand).

Si la centrale est construite, la première unité doit entrer en 
service en 2011 et la seconde en 2013. Cette centrale est d'une 
importance cruciale car c'est la 1ère de 20 projets nucléaires en 
Europe de l'Est. Il est donc essentiel de l'arrêter, car elle risque 
d'ouvrir la voie à la relance du nucléaire à l'Est et en outre de 
fournir des contrats (donc renforcer) les lobbys nucléaires à 
l'Ouest, en particulier Areva et Siemens qui recherchent des contrats 
tous azimuts. Une importante coalition d'ONG européennes (notamment 
en Europe de l'Est et Allemagne) s'est donc constituée pour bloquer 
le projet.

2) UNE CENTRALE A HAUTS RISQUES

Le projet Belene cumule des défauts rédhibitoires :
un projet comme Belene serait interdit par les autorités en France ou 
en Allemagne du fait de son manque de sécurité : le réacteur est de 
conception russe obsolète (type VVER 1000/V-392). Cette 3ème 
génération de VVER demeure dangereuse, du fait notamment de la 
vulnérabilité de ses systèmes de sécurité et d'un risque 
d'emballement du réacteur ;
il est bâti dans une zone sismique : en 1977, un tremblement de terre 
à 14 km de la centrale a fait 200 morts ;
la procédure de consultation viole la Convention internationale 
d'Espoo dans les pays avoisinants ;
l'étude d'impact environnemental a été fortement manipulée et est 
désormais devant la Haute Cour Administrative de Sofia suite à une 
plainte portant notamment sur le fait que les accidents lourds, les 
attentats terroristes et les déchets nucléaires n’ont pas été étudiés ;
enfin, la Bulgarie n'a à ce jour aucun plan pour la gestion de ses 
déchets radioactif.

3) BNP-PARIBAS REFUSE  DE REPONDRE

Un des objectifs de la campagne d'ONG européennes était de bloquer le 
financement de la centrale pour qu'elle ne puisse être construite. 
Les résultats sont impressionnants : en mai 2007, après deux ans de 
campagne, ce sont 12 banques internationales qui ont rejetté le 
projet du fait de ses risques, dont Société Générale, Merril Lynch & 
Co, Morgan Chase, Credit Suisse First Boston, Citibank, Lehman 
Brothers, Commerzbank, Deutsche Bank, qui comptent parmi les banques 
les plus importantes du monde.

Pourtant,  BNP-Paribas s’apprête malgré tout à financer la première 
phase du projet, d’un montant de 250 millions d’euros : il semble 
qu'ils signeront le contrat d'ici une à deux semaines, c'est donc 
maintenant qu'il faut agir massivement. Cette banque a reçu 3 
courriers détaillés mentionnant les risques du projet Belene, envoyés 
par Greenpeace (déc 06), puis par une coalition de 160 ONG 
européennes (fév 07) puis par les Amis de la Terre (avril 07). Ils 
n'ont jamais répondu, à la différence de toutes les autres banques. 
Fin avril 07, ils ont également reçu le nouveau rapport "Banques 
françaises banques fossiles ?" des Amis de la Terre analysant les 
politiques énergétiques des 10 plus grandes banques françaises (et 
détaillant le projet Belene), et très critique vis à vis de BNP-
Paribas qui est la banque française la plus impliquée dans des 
projets énergétiques controversés aux quatre coins de la planète. 
Envoyé à plus de 60 responsables du groupe, il n'a généré aucune 
réponse non plus de la part de BNP-Paribas.

Il est donc impératif, face à un tel mépris, de passer à une phase 
plus offensive et d'interpeller directement les responsables de ce 
groupe pour les forcer à réagir.

Sébastien Godinot Amis de la Terre,
Frédéric Marillier  Greenpeace
Philippe Brousse  Réseau Sortir du Nucléaire
Alain Uguen Association Cyber @cteurs

Cette cyber @ction est signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org

 

SOUSCRIPTION OU ACHAT D'UN DVD POUR UNE ETUDE DE RADIOACTIVITE SUR 
BRENNILIS

Nous avons décidé de nous associer à la souscription lancée pour 
financer une étude indépendante sur le démantèlement de la centrale 
nucléaire de Brennilis
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?t=3405

Dans le même but nous vous proposons d'acheter le DVD du film de 
Nicole et Félix Le Garrec PLOGOFF Des Pierres contre des Fusils : la 
marge entre le prix d'achat et de port et le prix de vente de 32 
euros étant affecté à la souscription
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?t=3406

Merci de préciser (souscription nucléaire ou DVD) sur le chèque à 
l'ordre de l'Association Cyber @cteurs C/O Alain Uguen 152 rue 
F.Pelloutier 29000 Quimper