Expérimentation Animale : Un scientifique denonce et je vous propose quelques pistes d'alternatives

 

Physicien de formation, biologiste spécialisé en toxicologie moléculaire, ex-directeur de recherche du laboratoire Structure et dynamique du génome au CNRS de Gif-sur-Yvette, auteur et coauteur de plus de 250 publications scientifiques, Claude Reiss a consacré sa vie à la recherche sur le cancer et le sida. Connu pour ses travaux en toxicologie sur cellules, il est convié en 1992 à un débat radiophonique consacré à lexpérimentation animale. Reiss explique alors pourquoi le modèle animal lui semble faire obstacle au progrès et comment à linverse avec ces nouvelles technologies que sont la biochimie (létude des processus chimiques de la matière vivante) et linformatique, il est possible de mieux comprendre comment une cellule est agressée en présence dun produit potentiellement toxique. Relation de cause à effet ou pas, quelques mois plus tard, Reiss est sommé de quitter dans les meilleurs délais linstitut Jacques Monod où il travaille depuis dix sept ans ! Muté avec la moitié de son équipement, de son budget et de ses techniciens, lévénement tombe mal : le chercheur vient tout juste de bénéficier de deux contrats de recherche importants, lun portant sur le sida, financé par lAgence nationale de recherche contre le sida (ANRS), lautre de la CEE, en collaboration avec plusieurs laboratoires européens, dans la lutte contre le cancer. Lhomme ne savoue pas vaincu pour autant et poursuit ses recherches. En 2003, il créé avec dautres chercheurs issus du CNRS, Le comité scientifique Antitode Europe, une association à but non lucratif oeuvrant pour une meilleure prévention en matière de santé humaine. Une mission de la plus haute importance à lheure où le rôle de la pollution chimique dans lapparition de cancers, des allergies et des maladies neurologiques nest plus à démontrer - à noter que depuis 40 ans, des chercheurs ne cessent dalerter les pouvoirs publics. Pour Claude Reiss, il est désormais urgent de repenser la manière dont sont testés les produits chimiques avant leur mise sur le marché, cest à dire développer dautres méthodes que lutilisation des tests de toxicité effectués sur des animaux. Laffaire nest pas nouvelle mais dépasse de loin la simple et vieille querelle des pro et anti-expérimentation animale.

 

Note perso : les produits non testés sur des animaux existent depuis très très longtemps, que ce soit produits d'hygiène, ménagers, cosmétiques et les médecines douces pour la santé, voir par exemple ici : http://cav.asso.fr/fr/cruelty-free/list.html

 

On peut aussi utiliser beaucoup moins de produits, beaucoup sont inutiles voir nocifs (déodorants, maquillage quotidien, x produits différents de nettoyage..), les remplacer par des produits plus naturels, souvent moins coûteux et même les fabriquer soi-même.

 

Argile, savon noir, vinaigre, bicarbonate de soude, acide citrique, huiles essentielles, huiles végétales, fruits et légumes, plantes, bio (le vrai...) tant qu'à faire, déjà une bonne base pour pas mal d'usages. les infos là-dessus ne manquent pas, votre corps, votre santé, la nature et les animaux vous remercient par avance... NOUS AVONS TOUS A Y GAGNER SAUF PEUT-ÊTRE L'INDUSTRIE DES EMPOISONNEURS EN TOUT GENRE... C'est donc AUSSI un geste politique...

Quelques liens utiles :

http://labeille.canalblog.com/

http://raffa.grandmenage.info/post/2006/01/12/Livret_____...

 

et vous trouverez d'innombrables recettes, idées, conseils, sur le net, ça pullule !!!