Japan’s New ‘Fukushima Fascism’

Harvey Wasserman | December 11, 2013 7:57 am | 

Fukushima continues to spew out radiation. The quantities seem to be rising, as do the impacts.

 

The site has been infiltrated by organized crime. There are horrifying signs of ecological disaster in the Pacific and human health impacts in the U.S.

 

But within Japan, a new State Secrets Act makes such talk punishable by up to ten years in prison.

 

 

Taro Yamamoto, a Japanese legislator, says the law “represents a coup d’etat” leading to “the recreation of a fascist state.” The powerful Asahi Shimbun newspaper compares it to “conspiracy” laws passed by totalitarian Japan in the lead-up to Pearl Harbor, and warns it could end independent reporting on Fukushima.

 

Prime Minister Shinzo Abe has been leading Japan in an increasingly militaristic direction. Tensions have increased with China. Massive demonstrations have been renounced with talk of “treason.” 

 

But it’s Fukushima that hangs most heavily over the nation and the world.

 

Tokyo Electric Power has begun the bring-down of hot fuel rods suspended high in the air over the heavily damaged Unit Four. The first assemblies it removed may have contained unused rods. The second may have been extremely radioactive.

 

But Tepco has clamped down on media coverage and complains about news helicopters filming the fuel rod removal.

 

Under the new State Secrets Act, the government could ban—and arrest—all independent media under any conditions at Fukushima, throwing a shroud of darkness over a disaster that threatens us all.

 

By all accounts, whatever clean-up is possible will span decades. The town of Fairfax, CA, has now called for a global takeover at Fukushima. More than 150,000 signees have asked the UN for such intervention.

 

As a private corporation, Tepco is geared to cut corners, slash wages and turn the clean-up into a private profit center.

 

It will have ample opportunity. The fuel pool at Unit Four poses huge dangers that could take years to sort out. But so do the ones at Units One, Two and Three. The site overall is littered with thousands of intensely radioactive rods and other materials whose potential fallout is thousands of times greater than what hit Hiroshima in 1945.

 

Soon after the accident, Tepco slashed the Fukushima workforce. It has since restored some of it, but has cut wages. Shady contractors shuttle in hundreds of untrained laborers to work in horrific conditions. Reuters says the site is heaving infiltrated by organized crime, raising the specter of stolen radioactive materials for dirty bombs and more.

 

Thousands of tons of radioactive water now sit in leaky tanks built by temporary workers who warn of their shoddy construction. They are sure to collapse with a strong earthquake.

 

Tepco says it may just dump the excess water into the Pacific anyway. Nuclear expert Arjun Makhijani has advocated the water be stored in supertankers until it can be treated, but the suggestion has been ignored.

 

Hundreds of tons of water also flow daily from the mountains through the contaminated site and into the Pacific. Nuclear engineer Arnie Gundersen long ago asked Tepco to dig a trench filled with absorbents to divert that flow. But he was told that would cost too much money.

 

Now Tepco wants to install a wall of ice. But that can’t be built for at least two years. It’s unclear where the energy to keep the wall frozen will come from, or if it would work at all.

 

Meanwhile, radiation is now reaching record levels in both the air and water.

 

The fallout has been already been detected off the coast of Alaska. It will cycle down along the west coast of Canada and the U.S. to northern Mexico by the end of 2014. Massive disappearances of sea lion pups, sardines, salmon, killer whales and other marine life are being reported, along with a terrifying mass disintegration of star fish. One sailor has documented a massive “dead zone” out 2,000 miles from Fukushima. Impacts on humans have already been documented in California and elsewhere.

 

Without global intervention, long-lived isotopes from Fukushima will continue to pour into the biosphere for decades to come.

 

The only power now being produced at Fukushima comes from a massive new windmill just recently installed offshore.  

 

Amidst a disaster it can’t handle, the Japanese government is still pushing to re-open the 50 reactors forced shut since the melt-downs. It wants to avoid public fallout amidst a terrified population, and on the 2020 Olympics, scheduled for a Tokyo region now laced with radioactive hot spots. At least one on-site camera has stopped functioning. The government has also apparently stopped helicopter-based radiation monitoring.

 

A year ago a Japanese professor was detained 20 days without trial for speaking out against the open-air incineration of radioactive waste.

 

Now Prime Minister Abe can do far worse. The Times of India reports that the State Secrets Act is unpopular, and that Abe’s approval ratings have dropped with its passage.

 

But the new law may make Japan’s democracy a relic of its pre-Fukushima past.

 

It’s the cancerous mark of a nuclear regime bound to control all knowledge of a lethal global catastrophe now ceaselessly escalating.

 

Visit EcoWatch’s NUCLEAR page for more related news on this topic.

 

——–

 

Harvey Wasserman edits www.nukefree.org, where petitions calling for the repeal of Japan’s State Secrets Act and a global takeover at Fukushima are linked. He is author of SOLARTOPIA! Our Green-Powered Earth.

Incident centrale Nucléaire du Tricastin

Le Scram (arrêt d’urgence) du réacteur n° 2 de la centrale nucléaire du Tricastin ce 24 octobre 2013 est une première mondiale qui n’avait jamais été prévue dans les scénarios d’incident ou d’accident nucléaire.

En effet l’affaiblissement du débit d’eau de refroidissement des réacteurs nucléaires peut être constaté par une obturation totale ou partielle des prises d’eau soit par des détritus, des plantes organiques invasives, des méduses, un manque d’eau, une panne mécanique ou une panne d’alimentation en énergie des pompes, etc … dans ce cas une intervention « physique » ou de substitution résout le problème de l’incident.

En en cas de baisse du débit d’eau disponible, l’arrêt d’urgence automatique est exécuté et le maintien de la source de refroidissement minimum nécessaire du réacteur est assuré.

Dans le cas du scram du réacteur n°2 du Tricastin, nous sommes dans un tout autre cas de figure, car c’est l’eau très chargée en limon (boue) destinée au refroidissement qui n’est plus apte à remplir son rôle, ce qui veut dire dans l’absolu qu’il ne peut plus y avoir de possibilité de refroidir les réacteurs puisque les pompes ne peuvent pas fonctionner soit en débit correct, soit elles sont bloquées !

En conséquence la situation constatée in situ dans la nuit du 24 au 25 octobre 2013 est conforme à cette analyse : l’exploitant est contraint d’évacuer en urgence par un impressionnant geyser de plus de 100 mètres de haut de « vapeur » le surplus d’énergie thermique du circuit secondaire qui ne peut être refroidi par la normalité du circuit primaire de refroidissement via les 3 échangeurs Générateurs de Vapeurs – GV pilotés par le pressuriseur, ceux-ci n’ayant plus la capacité d’assurer correctement leurs fonctions.

 

La gravité et la nouvelle spécificité de cet incident nucléaire inusité devront rapidement être intégrées dans les scénarios de sécurité post-Fukushima de compensation de perte d’eau de refroidissement des réacteurs des centrales nucléaires.
Ce scénario confirme et crédibilise l’analyse sur la possibilité de perte totale et brutale d’eau de refroidissement des 4 réacteurs de la centrale nucléaire du Tricastin par rapport à l’impressionnante hauteur manométrique (+ 22 mètres, la plus haute d’Europe) des prises d’eau dans le canal du Rhône de Donzère-Mondragon situées face à la centrale nucléaire du Tricastin et le barrage André-Blondel avec son écluse géante située juste en aval dont l’accident (porte qui s’est rompue) aurait pu impacter le système de refroidissement de la CN du Tricastin [PDF]

Photos associées libres de droit en PJ :
- Nuit du 24 au 25 10 2013 Centrale nucléaire du Tricastin :
-  Rejet de vapeur réacteur n°2.
-  Geyser de vapeur bâtiment réacteur n°2.

Source: Communiqué de presse Next-up reçu par e-mail

Next-Up, mis en ligne e 26 octobre 2013

Les petites centrales nucléaires immergées...

	Avec son projet de petites centrales sous-marines, l'entreprise française DCNS veut se lancer sur le marché du nucléaire transportable. Mais les problèmes environnementaux liés au nucléaire restent entiers et la compétitivité économique du modèle fait débat.
Des petites centrales nucléaires transportables. C’est une des solutions énergétiques proposées par l’Agence internationale de l’énergie atomique (AEIA) pour les pays nouvellement industrialisés. Ce marché intéresse l’industrie nucléaire, tournée vers une croissance de la demande d’électricité prévue à 90% hors de l’OCDE. En France, l’entreprise DCNS est sur les rangs avec son projet de centrale immergée Flexblue. L’armateur, connu pour ses sous-marins nucléaires, se diversifie depuis quelques années dans l’énergie. L’argument de la centrale transportable est simple : livrer clé en main de l’énergie nucléaire à des pays qui n’en ont pas les moyens techniques et financiers. Selon DCNS, Flexblue permettrait de se passer d’infrastructures et de personnel formé sur place. Les centrales seraient fabriquées dans les chantiers navals de l’industriel, puis livrées par bateau. Le service après vente est également assuré : les unités mobiles seraient rechargées en combustibles, entretenues et finalement démantelées par l’entreprise. D’une puissance cinq à dix fois inférieure aux centrales actuelles, ces petites chaudières nucléaires cibleraient aussi les marchés trop petits pour absorber le millier de MWe produits par les gros réacteurs. Selon DCNS, une unité Flexblue, reliée à la côte par des câbles, permettrait d’alimenter quelques centaines de milliers de personnes. « C’est facile d’envoyer un homme grenouille » L’atout ultime de ces centrales immergées serait la sûreté. Arrimées au fond marin à une centaine de mètres de la surface, elles bénéficieraient d’un « système de sûreté passif », explique Damien Bonnet, responsable de la communication sur le nucléaire civil à DCNS. La circulation de l’eau de mer garantirait un refroidissement permanent du réacteur nucléaire. Et DCNS de préciser que la dispersion radioactive en milieu marin serait moins dommageable à la population. La perspective de voir des petits réacteurs nucléaires dispersés à la surface du globe ne fait évidemment pas l’unanimité. Roland Desbordes, physicien et président de la Criirad, rappelle que « ces réacteurs posent les mêmes problèmes environnementaux que la filière nucléaire actuelle. » Flexblue fonctionnerait en effet à l’uranium enrichi, donc les dangers liés à la gestion des déchets et à l’approvisionnement dans les mines d’uranium restent entiers. Quant à la sûreté, Roland Desbordes estime que l’immersion rend les réacteurs plus vulnérables aux attaques terroristes : « C’est facile d’envoyer un homme grenouille ; rappelez-vous du Rainbow Warrior ». Autres problèmes écologiques : le réchauffement de l’eau autour des centrales et la difficulté d’intervenir sous l’eau en cas de fuites radioactives. Coup de frein suite à Fukushima Mais existe-t-il un marché pour Flexblue ? DCNS défend la compétitivité des coûts de son projet pour les pays du Sud. Sans donner de chiffres, l’industriel insiste sur ce nucléaire low cost, grâce à des centrales standardisées, produites en série sur ses chantiers. L’investissement serait également progressif, puisqu’un acheteur pourrait commencer par s’équiper d’un réacteur, puis deux, trois... Selon Bruno Tertrais, chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique et auteur de l’Atlas mondial du nucléaire, « Flexblue est intéressant pour alimenter des régions isolées, avec un accès à la mer. Là où le coût de transport de l’électricité est très élevé. » Roland Desbordes est dubitatif : « Si le marché était rentable, il y aurait des candidats. Car tous les éléments techniques sont sur la table, donc la réalisation ne devrait pas poser de problème. Or, aujourd’hui, ça ne semble pas se bousculer au portillon. »  Chez DCNS, on reconnaît que les équipes planchent toujours. Un consortium entre DCNS, Areva, le CEA et EDF travaille justement sur les conditions de la compétitivité économique du projet. La catastrophe de Fukushima a aussi donné un coup de frein à l’industrie nucléaire. « Depuis janvier 2011, date de présentation de Flexblue, l’ensemble de l’industrie nucléaire mondiale a vu ses programmes et calendriers opérationnels impactés par le drame de Fukushima », reconnaît Damien Bonnet. Dans les faits, la construction du prototype n'est pas décidée et s’il voit le jour, le projet devra aussi recevoir l’aval des autorités de sûreté nucléaire.
Magali Reinert © 2013 Novethic - Tous droits réservés

Fukushima, des marins de l'US Navy contaminés 11.03.13

 

alors imaginez un peu pour les Japonais qui sont sur place....

 

LIRE AUSSI L'ARTICLE SUR L'EAU CONTAMINEE ACTUELLEMENT :

http://crefrance.ning.com/profiles/blogs/tepco-incomp-ten...

 

Onkalo,; site d'enfouissement nucléaire pour cent mille ans...

 

Terrible vidéo, nous permettant d'approcher un endroit que, pour rien au monde, nous ne voudrions fréquenter.

Le chantier d'un sanctuaire conçu pour durer cent mille ans, 500 mètres sous terre. Creusée dans le nord de la Finlande, à Onkalo, cette gigantesque grotte abritera des déchets nucléaires, impliquant une responsabilité millénaire.

C'est dans cette cachette que pénètre la caméra du Danois Michael Madsen, pour un objet presque hybride entre documentaire et science-fiction.

Into Eternity s'intéresse à un projet aussi pensé qu'insensé, concret que vertigineux, avec la construction d'un sanctuaire où seraient déposés des déchets nucléaires, un souterrain qui serait scellé pour les 100.000 ans à venir, soit la durée de vie des particules radioactives contenues dans ces résidus.

"Onkalo signifie "cachette". Une cachette qui doit rester inviolée durant 100 000 ans (aucune construction humaine n'a jamais atteint un dixième de ce temps !). Mais nous nous considérons comme une civilisation prometteuse. Si nous réussissons, ce sera sans doute le plus ancien vestige de notre civilisation. Si vous, très loin dans le futur, trouvez ceci, qu'est-ce que cela vous dira de nous ?"

 

Au-delà du nuage - Yonaoshi 3.11

FUKUSHIMA – Deux ans après le séisme, le tsunami et la catastrophe nucléaire qui ont frappé le Japon, le pays panse toujours ses plaies. En dépit des travaux de décontamination, de nombreuses zones sinistrées présentent des taux de radioactivité très dangereux pour l’homme. Pourtant, de nombreux habitants ont décidé de rester.

Au-delà du nuage : Yonaoshi 3,11, un webdoc de la réalisatrice franco-japonaise Keiko Courdy, raconte le quotidien de ces irréductibles. Publié le 11 mars 2013 à 14h46 sur le site de l’hebdomadaire L’Express, soit deux ans tout juste après le tremblement de terre, cette œuvre sera agrémentée chaque semaine d’une nouvelle vidéo.

Durant plus d’un an, la réalisatrice s’est rendue dans les contrées les plus reculées du Japon post-Fukushima, à la recherche de témoignages. L’on y rencontre par exemple Risa Yamada, une lycéenne de 17 ans, qui vit dans une maison fortement contaminée avec toute sa famille.

Elle nous fait découvrir les rizières de ses ancêtres et raconte, avec ses frères, les moments de crise par lesquels est passée sa famille, après la catastrophe. Pour elle comme pour de nombreux habitants, il n’est pourtant pas question de déménager.

Keiko Courdy n’a pas interrogé que les habitants. Elle a également discuté avec des architectes, agriculteurs, activistes anti-nucléaires et personnalités religieuses. Un autre document mérite lui aussi une attention toute particulière : l’interview de Naoto Kan, Premier ministre japonais au moment de la crise, tournée en juin 2012.

Toutes ces vidéos, rangées par thématique, sont accessible aisément grâce à l’interface épurée mais lisible de ce webdoc. À noter qu’une section, pour le moment peu fournie, est  réservé aux photos prises en différents endroits du Japon.

Enfin, l’aspect participatif est lui aussi de la partie. Les internautes sont appelés à contribuer, par l’intermédiaire d’un Arbre à vœux, où ils peuvent poster leurs messages de soutien et d’amitié au peuple japonais.

 

 

Voir : http://www.yonaoshi311.com/#/FR/film

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Des déchets radioactifs venant de Chine découverts au port d'Alger, découverte d'un réseau qui disperse ces substances

  

Des déchets radioactifs en provenance de Chine ont été découverts au port d'Alger et les responsables de ce trafic feraient partie d'un réseau international qui disperse ces substances sur le continent africain, a rapporté jeudi le quotidien francophone Le Soir d'Algérie.

Les déchets radioactifs sous forme de roches ont été découverts le 9 avril par les douaniers du port d'Alger. Ils étaient stockés dans trois conteneurs de vingt pieds en provenance de Chine, a indiqué Le Soir d'Algérie.

Les douaniers ont signalé avoir découvert des pierres de différentes tailles et de différentes couleurs. Les analyses réalisées sur des échantillons ont confirmé le caractère radioactif de ces roches, selon le journal.

Les trois conteneurs ont été importés par un opérateur algérien. La marchandise a été chargée au port de Qingdao, en Chine, à bord du Nicolas, un navire battant pavillon antiguais, selon les premiers éléments de l'enquête cités par le journal qui précise que le navire avait fait escale à Malte avant de rallier Alger.

Le journal relève que les enquêteurs travaillent sur la piste d'un important réseau de trafic de déchets radioactifs d'envergure internationale.

Ce réseau, selon la même source, transporte puis disperse sur le continent africain des substances radioactives produites dans des pays développés.

L'origine de ces roches n'a toujours pas été déterminée mais des analyses complémentaires sont effectuées au port d'Alger, a rapporté le journal.


Source ©AFP / 16 mai 2013

 

http://naturealerte.blogspot.fr/2013/05/16052013algerie-d...

Bombe à retardement nucléaire mondiale : Des millions de milliards de becquerels reposent au fond des mers, en France 28.500 conteneurs de déchets radioactifs au large de la Hague !

Le risque de catastrophe nucléaire ne s'arrête pas aux centrales elles-même, il persiste bien au delà sous la forme de déchets disséminés de par le monde. Alors que pour Areva qui veut nous faire croire que « tout va bien », évoquant la partie visible de l'iceberg que sont les sites de stockage officiels, nonobstant les dépôts dits « sauvages » que certains d'entre vous connaissent déjà, qu'en est-il de la situation réelle ?

Pas besoin d'avoir bac +5 pour comprendre que la ressource principale des habitants de cette planète - sans laquelle aucune vie n'existerait - est l'eau. Qu'arriverait-t-il si l'eau du globe était exposée à une irradiation prolongée causée par la détérioration de containers radioactifs au fond des océans ? Je vous laisse juger par vous même de ce qui nous attend dans l'avenir, ainsi que de la gravité de la situation ignorée du plus grand nombre... Le veilleur

Des fûts de déchets nucléaires dans la Manche

Dans la Manche, devant la côte française, des fûts remplis de déchets nucléaires datant des années 50 et 60 et toujours intacts gisent au fond de la mer. L'information a été dévoilée par la télévision franco-allemande Arte. A l'aide d'un sous-marin téléguidé, deux fûts ont ainsi été filmés à 124 mètres de profondeur, à quelques kilomètres seulement de la côte française.

Un danger latent ?

Pour les organisations gouvernementales, ces fûts constituent un danger latent car le rayonnement peut atteindre la chaîne alimentaire. Auparavant, on pensait que les fûts étaient rouillés et ouverts, et qu'ainsi les déchets radioactifs étaient dispersés dans l'océan, les rendant inoffensifs. Le reportage d'Arte montre qu'il n'en est rien. Les déchets sont bien intacts au fond de la Manche.

Aucune raison d'agir

Les gouvernements compétents ne voient aucune raison d'agir. Selon eux, cela concerne une quantité faible et modérée de déchets radioactifs. La Grande-Bretagne a immergé des fûts jusqu'en 1982 dans la Manche et dans d'autres lieux au nord de l'océan Atlantique. D'autres pays, parmi lesquels la Belgique, la Suisse et l'Allemagne, ont utilisé cette technique interdite depuis lors. source 7sur7.be

Dans la Manche, plus de radioactivité qu'à Fukushima ?

Y-a-t-il plus de tritium - de l'hydrogène radioactif - dans les eaux de la Manche que dans celles du Pacifique, à proximité de la centrale de Fukushima ? C'est ce qu'affirme l'Association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest (ACRO), qui a mesuré, le 17 octobre 2012, une concentration en tritium de 110 becquerels par litre d'eau dans la baie d'Ecalgrain. A quelques pas de de l'usine Areva de La Hague, dans la Manche.

Une quantité anormale : l'ACRO relève habituellement moins de 27 becquerels par litre d'eau.

« En dix ans de surveillance mensuelle à Goury (ndlr : au cap de la Hague), de 1998 à 2007, l'IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire ) n'a jamais mesuré de concentration supérieure à 33,3 Bq/L », écrit l'association dans son communiqué. L'ACRO rappelle également que la concentration naturelle de tritium est de l'ordre de 0,1 Bq/L.

Parmi les mesures qu'elle effectue régulièrement, l'entreprise Areva, qui exploite le site de la Hague, dit n'avoir rien remarqué d'anormal. Ses installations nucléaires rejettent des effluents liquides radioactifs directement dans la mer, au large. Une pratique encadrée par des autorisations spécifiques. L'idée est de diluer ces liquides radioactifs dans les eaux de la Manche, afin de les rendre inoffensifs. Peu importe que les rejets radioactifs se déplacent ensuite, au gré des courants, le long des côtes de la Basse-Normandie.

« Les seules usines de retraitement d'Areva à La Hague (Manche) et de Sellafield (sa cousine anglaise) constituent le rejet radioactif le plus important au monde résultant d'une activité humaine »
, indique Greenpeace. L'organisation environnementale cite un rapport réalisé en 2001 pour le compte du Parlement européen, qui conclut que ce rejet est équivalent à un accident nucléaire à grande échelle chaque année.

« Plusieurs études ont d'ailleurs établi une recrudescence statistiquement importante de leucémie dans la région de La Hague », ajoute l'ONG. Mais pour le chef de l'Autorité de sûreté nucléaire, Simon Huffeteau, le taux de tritium mesuré par l'ACRO n'est pas inquiétant.

« C'est une valeur qui est ponctuelle, qui ne représente pas d'enjeu sanitaire », explique-t-il. Une valeur ponctuelle pourtant largement supérieure aux mesures effectuées début mars, dans les eaux du Pacifique à proximité de Fukushima (13 Bq/l) et au large (3 Bq/l). Que s'est-il donc passé à la Hague, s'interroge l'ACRO ? source bastamag.net

36.000 fûts de déchets radioactifs immergés dans l'Atlantique

Plus de 14.000 tonnes de déchets radioactifs ont été immergées à la fin des années 1960 par la France dans des fosses de l'Atlantique, rappelle l'Andra à l'occasion de son inventaire national publié mercredi. Cette pratique a ensuite été abandonnée en 1983.

C'est dans le cadre de deux opérations coordonnées à l'époque par l'Agence pour l'énergie nucléaire (AEN) de l'OCDE que la France avait procédé à ces immersions, aux côtés de nombreux autres pays européens. En 1967, l'Allemagne, la Belgique, la France, le Royaume-Uni et les Pays-Bas ont ainsi immergé environ 11.000 tonnes de déchets (36.000 fûts) dans un site à 400 km au large de la Galice (Espagne) par plus de 4600 mètres de fond.

Ces déchets, liquides et directement évacués dans la mer ou solides et emballés dans des fûts métalliques, représentaient une radioactivité de l'ordre de 300 térabecquerels. A titre de comparaison, l'accident survenu à la centrale japonaise de Fukushima en mars 2011 a relâché plusieurs dizaines de millions de milliards de becquerels dans l'atmosphère et l'océan Pacifique.

Centre de stockage dans la manche

En 1969, une nouvelle opération, regroupant cette fois la Belgique, la France, le Royaume-Uni, l'Italie, les Pays-Bas, la Suède et la Suisse s'est traduite par l'immersion d'environ 9000 tonnes (de l'ordre de 900 TBq) sur un site à 900 km à l'ouest de la Bretagne, à une profondeur comprise entre 4000 et 4600 mètres. La France a cessé ces immersions avec l'ouverture, la même année, de son Centre de stockage de la Manche, fermé depuis lors.

Mais l'AEN a poursuivi les campagnes d'immersion jusqu'à un moratoire signé en 1983, sur un seul site au large du golfe de Gascogne, utilisé par la Belgique, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Suisse. La France n'a jamais déversé ses déchets nucléaires dans la Manche. En revanche, avant que l'AEN n'encadre les opérations (de 1949 à 1966), le Royaume-Uni, et la Belgique dans une moindre mesure, ont immergé leurs déchets dans la fosse des Casquets, à 15 km seulement au nord-ouest des côtes françaises du cap de La Hague.

La France a également utilisé deux sites du Pacifique, à proximité de l'atoll de Mururoa, où elle effectuait des essais nucléaires militaires, pour immerger des déchets par plus de 2000 mètres de fond. Ces déchets, conditionnés ou non, ont été coulés entre 1972 et 1982 et représentaient au total quelque 2500 tonnes, pour environ 70 milliards de becquerels.

Plus de 1,3 million de mètres cubes de déchets nucléaires en tous genres étaient stockés en France fin 2010, un volume appelé à doubler d'ici à 2030, selon l'inventaire publié mercredi 11 juillet par l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra).

De 1,320 million de mètres cubes fin 2010, le volume global de ces déchets pourrait en effet atteindre 2,7 millions en 2030, selon les nouvelles prévisions. « En France, la production de déchets radioactifs représente l'équivalent de 2 kg par an et par habitant », souligne l'Andra dans son rapport.

Disponible sur le site de l'Andra, www.andra.fr, cet inventaire est « un outil de gestion » et un moyen « d'anticiper les besoins de stockage » pour l'avenir mais aussi une source d'informations précises pour le citoyen, a souligné devant la presse son président, François-Michel Gonnot.

59 % viennent des centrales, 11 % des activités militaires

Ces déchets radioactifs proviennent principalement des centrales nucléaires (59 %) mais aussi de laboratoires de recherche (26 %), des activités militaires (11 %), de l'industrie non nucléaire (3 %) et du secteur médical (1 %), selon le dernier inventaire de l'Andra. Ils ne présentent pas tous les mêmes risques, insiste l'organisme public chargé de concevoir des solutions pour les stocker en toute sécurité.

Les plus dangereux sont les déchets dits « de haute activité » (HA) issus pour l'essentiel du traitement des combustibles usés dans les réacteurs nucléaires de l'Hexagone. Fin 2010, ces déchets HA représentaient 2700 m3, soit seulement 0,2 % du total déjà produit. Mais ils contiennent à eux seuls 96 % de la radioactivité totale des déchets nucléaires, à raison de plusieurs milliards de becquerels par gramme. Leur volume devrait doubler d'ici à 2030.

Viennent ensuite les déchets de « moyenne activité à vie longue » (MA-VL), dont la période radioactive dépasse 31 ans. Ces déchets (40.000 m3 fin 2010, 3 % du total), sont surtout issus des gaines entourant les combustibles nucléaires.

La majeure partie des stocks français est constituée de déchets de faible et moyenne activité à vie courte (63 % du volume total pour 0,02 % de la radioactivité). Ils sont liés à la vie des installations nucléaires ou produits par les laboratoires de recherche ou médicaux. Après avoir été stockés dans la Manche - un centre ouvert en 1969 et désormais fermé - ils sont pris en charge dans l'Aube depuis 1992.

Un nouveau centre d'enfouissement pour 2025

Les déchets HA et MA-VL ont, eux, vocation à être enfouis à grande profondeur dans le Centre industriel de stockage géologique (Cigéo) à l'étude par l'Andra, qui devrait ouvrir en 2025 à la limite de la Meuse et de la Haute-Marne. En attendant, ils sont entreposés sur les sites où les colis de déchets sont produits, à La Hague (Manche) et Marcoule (Gard).

Issus du démantèlement des premières centrales au graphite ou de l'ancienne industrie du radium, les déchets de faible activité à vie longue constituent 7 % du volume total et environ 0,01 % de la radioactivité. Ils sont le plus souvent stockés sur les sites qui les ont produits, faute de solution définitive. Ils incluent également des milliers d'objets radioactifs anciens (fontaines au radium, paratonnerre au radium, vieux détecteurs d'incendie, etc.).

Le reste est constitué de ferrailles, béton et gravats produits par l'industrie ou le démantèlement des installations nucléaires, soit 360.000 m3 de déchets dits « à très faible activité » (TFA). Le volume de TFA, stockés en surface dans l'Aube depuis 2003, devrait atteindre 1,3 million de mètres cubes en 2030. source Le monde

Les « Tchernobyl » sous-marins

Où vont les sous-marins nucléaires naufragés ? Au fond de la mer comme leurs semblables à moteur Diesel. Seule différence, dans ces tragédies, c'est que les sous-marins nucléaires relâchent dans le milieu marin une source formidable de radioactivité qui vient s'ajouter à celle des bombes et des missiles perdus, sans parler des fûts radioactifs qu'une douzaine de pays, le Royaume-Uni en tête, ont rejetés à l'eau pendant trente-six ans.

Nous ne trahirons pas un secret militaire en révélant que 510 sous-marins nucléaires sillonnent les mers du monde entier. A cette flotte, il faut ajouter 65 navires militaires et 10 bateaux civils à propulsion nucléaire. Ces tout derniers n'ont à leur bord qu'un ou deux réacteurs nucléaires qui servent à leur propulsion, mais les autres, sous-marins compris, transportent généralement des armes nucléaires sous forme de bombes ou de missiles.

Lorsque le navire coule, avec ou sans sa charge, personne n'en parle. Idem lorsqu'une arme est perdue au cours d'une manoeuvre. Les gouvernements nient d'abord les faits, puis, lorsque les preuves s'accumulent, ils finissent par reconnaître, par exemple, qu'un missile « non armé » a bien été tiré. Il n'y a que le grand publie qui soit trompé par ces communiqués lénifiants, car les services secrets du monde entier savent, eux, très exactement ce qui s'est passé.

Dans le lot de sous-marins coulés, il n'est pas exclu que certains aient purement et simplement été envoyés à la casse. Une façon peu coûteuse de se débarrasser d'un matériel périmé ! La marine américaine l'avait fortement envisagé pour une centaine de ses bâtiments qui devaient être démantelés entre 1982 et 20l2.

Pour la première fois, l'Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA), à Vienne, a tenté de recenser ces accidents. Ce travail, qui aurait été infaisable sans la détente, était destiné à la Conférence internationale sur la pollution marine qui s'est tenue à Londres du 25 au 29 novembre 1991. L'AIEA a retrouvé la trace de 31 accidents, pas moins, dont 16 ne sont d'ailleurs toujours pas reconnus par les pays concernés (voir carte plus bas). Mais il y en a peut-être davantage ! Le nombre d'armes nucléaires associées à ces accidents n'est pas toujours connu. On ne sait pas non plus précisément de quelles armes il s'agit. Dans la plupart des cas, ce sont des têtes nucléaires de missiles.

Ce sont les Etats-Unis qui sont responsables de la majorité des pertes (18 sur 31), ce qui semble logique puisqu'ils possèdent le stock d'armes nucléaires le plus important de la planète. Les Soviétiques, moins loquaces encore que les Américains, apparaissent loin derrière : 9 accidents dont 7 de sous-marins.

Mais il n'y a pas que les bateaux. Ainsi, lorsqu'un avion B-52 s'est écrasé, le 21 janvier 1968, sur la banquise non loin de la base de Thulé au Groenland, les quatre bombes qu'il transportait se sont brisées et la matière radioactive, principalement du plutonium, s'est répandue sur 50 km à la ronde contaminant tout le milieu marin. Mais c'est une affaire oubliée.

Parfois c'est un satellite équipé d'un générateur nucléaire qui quitte son orbite et regagne la Terre, c'est-à-dire la plupart du temps la mer puisque la surface des terres émergées est huit fois moindre que celle des océans.

Inutile de dire que ces engins sont rarement récupérés, soit parce qu'on ne les localise pas avec précision, soit parce qu'ils reposent à de trop grandes profondeurs. Les Russes envisagent toutefois de renflouer un de leurs sous-marins, le Komsomolets, abîmé en mer du Nord près de la côte norvégienne, le 7 avril 1989, avec des missiles à bord. Le gouvernement norvégien a d'ores et déjà interdit la pêche autour de cette zone, car des inspections ont prouvé que le réacteur fuyait et que la corrosion, plus rapide que prévue, gagnait les têtes nucléaires.

Au total, ce sont des millions de milliards de becquerels qui reposent au fond des mers, soit plusieurs fois la dose que la catastrophe de Tchernobyl a injecté dans l'atmosphère. Cette radioactivité accidentelle s'ajoute à celle qu'une poignée d'Etats, Royaume-Uni en tête, ont déversé volontairement, durant 36 ans, dans une cinquantaine de sites, pour se débarrasser de leurs déchets nucléaires prétendus de faible ou moyenne activité.

Les premiers déversements volontaires remontent à 1946, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale; les Américains avaient alors choisi des sites dans le Pacifique non loin des côtes de la Californie. Le dernier a eu lieu en 1982 dans l'Atlantique nord, à un millier de kilomètres environ des côtes françaises.

Ce mode de rejet a finalement cessé sous la pression des pays qui s'y opposaient. Car, jusque-là, il était autorisé et réglementé par la Convention pour la prévention de la pollution marine, signée en 1975 et connue sous le nom de Convention de Londres. C'est ainsi que des centaines de milliers de fûts de déchets enrobés dans du bitume ou du ciment, parfois groupés dans des containers, reposent au fond des mers. Il suffit de 10 à 15 ans pour que ces matériaux se désagrègent sous l'effet de l'eau de mer ! Et il est arrivé, dans les tout débuts, qu'on verse directement les déchets sans emballage, en vrac, voire sous forme liquide !

Qui sont exactement les pollueurs ? Douze pays. Certains, comme l'Italie, l'Allemagne ou la Suède, n'ont failli qu'une seule fois, et n'ont rejeté que de faibles quantités de radioactivité. La France, quant à elle, qui a disposé du Centre de stockage de la Manche, près de la Hague, ne s'est livrée que deux fois à ces déversements, mais les quantités étaient plus importantes (voir schéma ci-contre).

Mais le pompon revient de loin au Royaume-Uni qui, à lui seul, est responsable de près de 80 % de la radioactivité rejetée. Nos amis anglais ont en effet déversé quelque 75 000 tonnes de déchets nucléaires dans une quinzaine de sites de l'Atlantique (voir carte ci-contre). Ils ont même trouvé qu'un site était tout désigné : la mer en face de la Hague. Et par quinze fois, immités deux fois par les Belges, ils y ont déversé leurs déchets entre 65 et 160 m de profondeur. Cette décharge sauvage se situe très exactement par 49° 50' N de latitude et 2° 18' W de longitude, à une trentaine de kilomètres des côtes françaises. Si les crustacés ou les coquillages accusent parfois des taux de radioactivité anormaux autour du Cotentin, fi n'y a pas que l'usine de retraitement de la Hague qui en soit responsable !

Autour de ces poubelles, on a trouvé du césium et du plutonium à des taux élevés. C'est cela qui a fait interdire ces déversements... tout au moins officiellement: des révélations provenant d'un responsable soviétique indiquent que plusieurs milliers de tonnes de déchets radioactifs civils et militaires - dont le réacteur du Lénine, le premier brise-glace nucléaire - auraient été déversées clandestinement jusqu'à très récemment dans la mer de Kara, au large de la Sibérie.

La carte mondiale des épaves radioactives

Des déchets radioactifs ont été volontairement déversés dans une cinquantaine de sites marins répertoriés sur cette carte. Mais c'est surtout l'Atlantique nord qui a servi de poubelle aux Etats. Nous possédons peu de données sur les accidents en mer impliquant des matières nucléaires, secret militaire oblige. Voici néanmoins la liste de ceux que vient de recenser - pour la première fois - l'AIEA, avec toutes les imprécisions qui subsistent sur les quantités de radioactivité rejetées, la localisation précise et parfois même sur le nom du sous-marin coulé.

1) Mutsu (1er septembre 1974). Fuite de radiations (neutrons), sur ce cargo japonais à propulsion nucléaire, due à des défauts de structure, à 800 km à l'est de Shiriyazaki.

2) Avion américain B-36 (13 février 1950) équipé d'une arme nucléaire, perdu au large de Puget Sound.

3) Avion américain (10 novembre 1950) perdu, avec des armes nucléaires à bord, quelque part sous la mer en dehors des Etats-Unis.

4) Avion américain B-36 (18 mars 1953) perdu, avec des armes nucléaires à bord; au large de Terre-Neuve.

5) Avion américain B-47 (10 mars 1956) perdu, avec deux capsules de matières radioactives, en Méditerranée.

6) Avion américain B-47 (5 mars 1958) équipé d'une arme nucléaire, perdu au large de la Géorgie.

7) Avion de chasse américain F 102 (mi 1960) équipé d'un missile nucléaire, perdu dans la baie de Haiphong,

8) Missile intercontinental américain (ICBM Thor Rocket) (4 juin 1962) tombé en mer près de l'île Johnston, lors d'un tir d'essai.

9) Missile intercontinental américain (ICBM Thor Rocket) (20 juin 1962) tombé en mer près de l'île Johnston, lors d'un tir d'essai.

10) Thresher (10 avril 1963), sous-marin américain SSN-593 coulé à 100 milles à l'est du Cap Cod par 2 590 m de profondeur, et qui a éclaté. Son réacteur nucléaire représente une radioactivité de l 147 000 giga becquerels.

11) Transit 5 BN-3 (21 avril 1964), satellite américain tombé au nord de Madagascar. Son générateur nucléaire SNAP-9A au plutonium 238 représente une radioactivité de 630 000 gigabecquerels

12) Avion américain (5 décembre 1965) qui, mal calé, est tombé du pont du porte-avions Ticonderoga à la suite d'un coup de roulis et a coulé à 5000 m de profondeur au large du Japon. Il était équipé d'une arme nucléaire.

13) 4 bombes nucléaires (17 janvier 1966) perdues par un avion américain B-52 à 5 milles de Palomares en Espagne, dont une en mer qui a été récupérée par 914 m de fond.

14) 4 armes nucléaires (21 janvier 1968) perdues par un avion B-52 sur la banquise près de Thulé. Une partie seulement du plutonium répandu a été récupérée.

15) Scorpion (entre le 21 et le 27 mai 1968), sous-marin américain SSN-589, perdu à 400 milles (740 km) au sud-ouest des Açores par plus de 3 3 000 m de profondeur et qui a éclaté. Son réacteur nucléaire représente une activité de 1.295.000 gigabecquerels,

16) Nimbus B-1 (18 mai 1968), satellite américain tombé à 100 m de profondeur, près de Santa-Barbara, avec son générateur nucléaire SNAP-19. A été récupéré.

17) Générateur SNAP-27 (11 avril 1970) contenant 1.650.000 gigabecquerels de plutonium 238 et appartenant à un module de la mission Apollo tombé au sud des îles Fidji, par 6000 m de profondeur.

18) Missile Phoenix (14 septembre 1976) perdu par un avion de chasse américain F-14 et récupéré à 75 milles des côtes écossaises.

19) Missile de croisière américain (25 février 1986), dans la mer de Beaufort.

20) Mont-Louis (5 août 1984), cargo français transportant 30 containers d'hexafluorure d'uranium, entré en collision avec un car-ferry britannique. La cargaison, représentant environ 6000 millions de becquerels, fut récupérée deux mois plus tard, par 25 m de profondeur.

21) Sous-marin soviétique (11 avril 1968) perdu avec 5 armes nucléaires, à 750 milles au nord-ouest de l'île Oahu (Hawaii)

22) Sous-marin soviétique (1968) perdu dans le nord-est de l'Atlantique, avec 4 armes nucléaires.

23) Sous-marin soviétique (10 janvier 1970) perdu en baie de Naples avec des torpilles nucléaires.

24) Sous-marin soviétique (12 avril 1970) perdu dans le nord-est de l'Atlantique, avec 4 armes nucléaires.

25) Kashin Class (septembre 1974), destroyer soviétique perdu en mer Noire avec des armes nucléaires.

26) Sous-marin soviétique (juin 1983) perdu au large du Kamtchatka, avec 8 armes nucléaires.

27) Cosmos-1402 (7 février 1983), satellite soviétique avec un réacteur nucléaire d'une radioactivité estimée à 1.000.000 de gigabecquerels, tombé à 1600 km à l'est des côtes brésiliennes.

28) Sous-marin soviétique (4 octobre 1986) équipé d'armes nucléaires, coulé à 1000 km au nord-est des Bermudes par 5000 m de fond.

29) Komsomolets (7 avril 1989), sous-marin soviétique avec des armes nucléaires, coulé, à la suite d'un feu à bord, près des côtes norvégiennes, à 180 km au sud-ouest de l'île de Medvezhy, par 1 500 m de fond. Les Soviétiques espèrent le renflouer.

Quant aux deux derniers accidents recensés par l'AIEA, les Britanniques viennent d'affirmer, contrairement à ce qui avait d'abord été annoncé, qu'ils n'avaient pas d'arme nucléaire à bord. Ce sont :

30) HMS Sheffield (10 mai 1982), destroyer britannique coulé par un missile Exocet de la marine argentine, au large des îles Falklands.

31) HMS Resolution (19 mai 1985). Ce sous-marin britannique a perdu un missile Polaris non équipé, d'après les Britannique d'une tête nucléaire, au cours d'un essai ou d'une fausse manoeuvre, au large de la Floride. Doit-on croire les Britanniques ?

Source © Le veilleur

Note du veilleur

La partie de l'article nommée les « Tchernobyl » sous-marins est issu d'un article paru sur Science & Vie n°892 de janvier 1992, et malgré l'ancienneté de la publication, la situation n'a pas ou peu évoluée et reste dramatique !

Quand la bêtise a le pouvoir...

Le stockage des déchets radioactifs en Allemagne vire au désastre

Les autorités de surveillance du nucléaire recommandent l’évacuation rapide des 126.000 barils de déchets emmagasinés depuis 1967 dans une mine de sel de Basse-Saxe rongée par les infiltrations

En inaugurant le stockage des déchets nucléaires dans une mine de sel il y a quarante ans, l’Allemagne était à la pointe de la technique. Quarante plus tard, elle l’est toujours en préparant son évacuation.

Les autorités fédérales de surveillance des rayonnements et déchets nucléaires (BFS) ont remis en effet le 15 janvier leur expertise recommandant le déstockage des 126 000 barils de déchets nucléaires entreposés entre 1967 et 1979 dans la mine de sel d’Asse II, en Basse-Saxe, dans la région de Brunswick, dont 1 300 fûts de déchets de moyenne activité, contenant environ 11 kg de plutonium de l’usine de traitement de combustible usé de Karlsruhe.

Depuis des décennies, 12 m3 d’eau, soit 12 000 litres, ruissellent en moyenne, chaque jour, sur les parois de la mine de sel. La montagne exerçant une pression gigantesque sur les galeries de sel, 32 points d’infiltration supplémentaires ont été recensés depuis 1988. Certaines galeries s’effondrent, des barils, encastrés dans le sel, ont été endommagés sans que l’on sache précisément lesquels, contaminant la saumure. Au-delà de 2020, la mine ne sera plus exploitable.

«Asse est à peu près aussi trouée qu’un morceau de gruyère suisse »

L’expertise de la BFS confirme ce que les écologistes assurent depuis belle lurette dans la région. «Asse est à peu près aussi trouée qu’un morceau de gruyère suisse », selon Sigmar Gabriel, président du SPD, ancien ministre de l’environnement et natif de Brunswick.

La saumure qui ruisselle vers le fond de la mine peut être radioactive dans des proportions qui dépassent jusqu’à dix fois la norme. Recueillie dans une « piscine » à plus de 500 mètres de profondeur, elle est évacuée vers la surface. Mais les infiltrations régulières pourraient provoquer une inondation qui serait fatale. Une vraie « catastrophe nucléaire ». La nappe phréatique contaminée rendrait la région voisine inhabitable. « Ce n’est plus qu’une question de temps », selon les écologistes.

Les autorités se renvoient la balle des responsabilités. Le bureau des mines du Land à Clausthal-Zellerfeld, au courant du danger, n’aurait pas jugé utile de sonner l’alarme au ministère de l’environnement, qui aurait peu tenu compte de ses observations.

Bétonnée, la mine serait une bombe à retardement

Le centre Helmholtz de Munich, chargé de l’exploitation d’Asse II, prétend avoir informé le bureau des mines et préparé la fermeture de l’exploitation. Les spécialistes de l’atome et des déchets seraient « tombés de haut » en découvrant l’étendue du désastre, assure un professeur de l’université technique régionale de Clausthal. L’opinion publique n’a rien su ou presque pendant trente ans.

Si l’évacuation est décidée – et « le temps presse », souligne la BFS -, le chantier durerait une dizaine d’années et coûterait 2,5 milliards d’euros, payés pour l’essentiel par le contribuable. Ce sera la méthode la plus coûteuse et la plus délicate pour sécuriser Asse II. « Techniquement, c’est un sacré défi, il faudra déplacer des fûts dont le contenu et l’état sont inconnus », note Thorben Becker, expert du Bund (Fédération allemande de la protection de la nature et de l’environnement). Il faudra en extraire de galeries qui ont été comblées par le sel. Avec les risques de contamination auxquels seront exposés les ouvriers.

D’autres solutions, telles que le comblement total de la mine, seraient évidemment plus rapides et moins coûteuses. Mais ce serait un pis-aller. « Cela ne marcherait que si Asse II était stable, ce qui est pratiquement exclu », explique l’expert. Bétonnée, la mine serait une bombe à retardement. Extraits d’Asse II, les 126 000 barils devraient être transportés à la mine de fer de Konrad, toute proche. Mais celle-ci n’est pas, pour l’instant, prévue pour cet usage. Et la résistance des écologistes et de la population de la région n’en est qu’à ses débuts.

 

Michel VERRIER, à Berlin

SPECTACULAIRE ACTION DE GREENPEACE À FESSENHEIM ET DÉCOUVERTE DE TRITIUM RADIOACTIF PAR L'ACRO

 

Postée le 28/03/2013 à 15h49

 

Ce matin à l'aube, les militants de Greepeace ont projeté un immense message sur la centrale nucléaire de Fessenheim (Alsace).

Le message ? “Pourquoi seulement moi ?“. (En effet avec le Bugey et Civaux qui fuient officiellement le tritium, et d'autres on peut raisonnablement se poser la question !)

Cette action accompagne la publication d'un rapport qui révèle et analyse les cinq centrales nucléaires françaises à fermer en priorité : Blayais, Bugey, Fessenheim, Gravelines et Tricastin.

Hier c'est l'ACRO, qui mesurait la radioactivité dans la Hague. En octobre dernier, ils avaient relevé des taux anormalement élevés.

Le laboratoire de l'association pour le contrôle de la radioactivité dans l'ouest (Acro) était dans la Hague ce mercredi 27 mars pour procéder à une série de prélèvements permettant de mesurer la radioactivité à proximité des sites nucléaires.

En octobre dernier, l'association de bénévoles avait relevé une concentration anormale en tritium dans l'eau de mer, à proximité de l'usine Areva-La Hague.

"Habituellement, les relevés approchent les 30 becquerels par litre d'eau de mer. Cette fois-ci nous avions dépassé les 110 becquerels. Il y a plus de tritium à cet endroit que dans les eaux du Pacifique à proximité de la centrale de Fukushima", indiquait Antoine Bernollin, salarié de l'Acro.

Je vous rappelle que le tritium est l'isotope radioactif de l'hydrogène, qu'il existe donc de l'eau tritée (c'est un peu comme l'histoire du canada dry ça a la couleur de l'eau etc. mais dans la molécule H2O dans le cas de l'eau tritée la partie hydrogène est radioactive.

D'autre part le tritium est pratiquement impossible à contenir car nombreux matériaux apparemment étanches, dont la plupart des aciers, sont poreux pour le tritium (car c'est une molécule très petite).

Enfin le tritium est reconnu comme étant très dangereux, car il est par exemple interdit d'importer en France les minuscules porte clés luminescent comme celui-ci devant le risque que représenterait une fuite par abrasion ou rupture de l'enveloppe en plastique.

 

 

Ainsi dans la publicité pour ce petit porte-clés il est écrit :

Outre le fait qu'ils éclairent relativement peu, les porte-clés éclairants sont équipés de piles qui leur confèrent au mieux quelques mois d'autonomie. Il faut ensuite réussir à ouvrir le boitier, et à trouver des piles compatibles. Mais ce véritable calvaire est désormais terminé, car il vous suffit d'opter pour le porte-clés Mini Tritium, qui fonctionnera 10 ans sans nécessiter aucun remplacement.

En fait la demie vie du tritium est exactement de 12,32 ans durant lesquelles les particules radioactives vont exciter la matière photo luminescente du porte-clé pour produire de la lumière.

Maintenant imaginez que vous ayez ingéré de l'eau tritée et sachant que le corps humain est composé de 80% d'eau et que cette eau soit métabolisée par votre corps , je vous laisse augurer de la suite ... pendant 12,32 ans les cellules autour de cet atome de tritium vont être bombardées jusqu'à peut être engendrer des erreurs de réplications par l' ADN et déboucher sur un cancer

 

Un article de ETIENNE SERVANT, publié par blogs.mediapart.fr

La pègre japonaise fait le ménage à Fukushima

Fukushima manque de « nettoyeurs ». Malgré la propagande de Tepco visant à minimiser les risques de contamination, les petites mains ne se bousculent pas aux portes de la centrale pour « évacuer le becquerel », au profit de la pègre japonaise, grande pourvoyeuse de main d'oeuvre bon marché.

Yoshikazu Tsuno/AP/SIPA

Parti pour durer au moins 40 ans, selon les propres estimations de Tepco, le démantèlement de la centrale de Fukushima manque déjà de bras. Selon le Fukushima Diary, un site d’informations tenu par un journaliste japonais réfugié en France, « la pénurie en travailleurs pour Fukushima est un des plus importants soucis pour le démantèlement de la centrale ». Au cours d’une conférence de presse tenue le 8 mars 2013, Tepco a fait part de sa difficulté à « maintenir stable le recrutement de travailleurs pour Fukushima ».

De quoi inquiéter l’opérateur japonais. A supposer qu’il n’y ait plus de tremblement de terre majeur durant la période, Tepco devrait mettre au moins 56 ans pour déverser tout le tritium en mer, « ceci dans l’hypothèse que le volume d’eaux stockées n’augmentera plus jamais, même de 1 cm³ et qu’ils déversent tous les jours le tritium dans la mer au plus haut niveau autorisé par les règles de sécurité ».

Résultat, les sous traitants font dans la surenchère et rivalisent d’imagination pour attirer le nettoyeur dans la zone contaminée. Une entreprise a ainsi passé une annonce proposant entre 30.000 et 50.000 yens par jour (250 à 400 euros) de travail pendant trois mois. Précision utile : « Le lieu de travail est dans une zone à haute dose ».

 

Nettoyeur, une "radiation" sociale

 

Deux cents cinquante à quatre cents euros la journée d’exposition aux radiations, c’est donc le prix d’une vie estimé par les entreprises chargées de la liquidation de Fukushima. Le gros lot ! Selon une étude réalisée par Tepco, le salaire moyen horaire des ouvriers présents sur la zone de décontamination ne dépasse pas 7 euros et près de la moitié des travailleurs sous contrat à Fukushima ont trimé dans des conditions qui ne respectaient pas le code du travail.

Dans sa grande bonté l’opérateur s’est malgré tout récemment engagé à « améliorer l’environnement de travail des personnels engagés par les sous-traitants ».

Car non contents de « bouffer du becquerel », les nettoyeurs subissent également un véritable déclassement social : « Les salariés de Tepco risquent de suivre la trajectoire des vétérans de la guerre du Vietnam dont beaucoup ont été rejetés par la société à leur retour, sont devenus des sans abri, ont sombré dans l'alcoolisme et les drogues ou se sont suicidés » explique au Guardian Jun Shigemura, maître de conférences au département de psychiatrie du National Defense Medical College. « Ils ne dirigent pas l'entreprise ni ne sont responsables de la catastrophe, mais ils éprouvent un sentiment de culpabilité et de responsabilité. Ils méritent plus de respect, dans la mesure où ils font l'un des métiers les plus difficiles au monde ».

Ainsi, les travailleurs temporaires qui ont reçu des doses de rayonnement équivalente à la dose annuelle maximale admissible pour un travailleur à temps plein nucléaire sont rejetés et ne peuvent pas travailler à nouveau dans l'industrie pendant une période minimale de quatre ans. « Les intouchables de Fukushima » subissent un déclassement social semblable à celui des castes du japon féodal. Du temps des samouraïs, les burakumin exerçaient ainsi tous les métiers dégradants : « la discrimination a commencé au 9ème siècle. Les burakumin étaient ceux qui touchaient le sang notamment les gens qui préparaient la nourriture pour les faucons, car la chasse au faucon était la grande distraction à l’époque. Tous les métiers liés au sang, au traitement des peaux et à la mort des animaux se sont trouvés marginalisés notamment en raison des préjugés shintô et bouddhiques de l’époque. Prendre la vie à un animal était considéré comme un crime » explique Jean-François Sabouret chercheur au CNRS, spécialiste du Japon et auteur d’une thèse et d’un ouvrage sur les Burakumin.

 

Les Yakuzas pourvoyeurs de main d'oeuvre bon marché

Très implantée, la pègre japonaise a largement participé aux premiers secours après le tsunami, fournissant des notamment des vivres aux habitants évacués. Composée à 60% de Burakumin, la mafia est aussi fortement suspectée de forcer des travailleurs précaires à s’engager sur le site auprès des sous-traitants.

 

Pour la première fois, en février, la police japonaise a appréhendé un yakuza accusé de recrutement illégal de travailleurs pour décontaminer une région radioactive autour de la centrale atomique. Le suspect aurait envoyé trois hommes à Fukushima pour participer au nettoyage de la région, sans l’autorisation obligatoire des autorités gouvernementales.

 

Cette arrestation intervient des mois après divers articles affirmant que les yakuzas sont très impliqués dans la fourniture de main-d’œuvre pour effectuer les tâches ingrates découlant de la pollution radioactive. Ainsi, certains membres de la mafia japonaise travaillent pour le compte d’agences de travail temporaire qui sélectionnent et embauchent des nettoyeurs et nettoyeuses de centrales nucléaires.

 

Si officiellement, le système des castes a disparu et l’embauche de Burakumin reste difficile à vérifier, les traditions demeurent et socialement les parias du nucléaire ont supplanté ceux du sang dans le classement des professions jugées « impures ».

 

 

Source : http://www.marianne.net/La-pegre-japonaise-fait-le-menage...

La bombe humaine, de Elsa Fayner

 

La catastrophe de Fukushima avait confronté les autorités françaises à la question du risque nucléaire mais l'audit engagé depuis dans les centrales du pays le plus nucléarisé du monde, par rapport au nombre d'habitants, omet un facteur majeur : l'utilisation massive de la sous-traitance.

Ce documentaire met en lumière un phénomène aux conséquences inquiétantes.

Italie : des sangliers radioactifs découverts dans le Piémont

 

 

Des sangliers radioactifs découverts dans le Piémont en Italie (photo d'illustration)

 

 

ITALIE - Des traces de césium 137, plus importantes que le seuil fixé en cas d'accidents nucléaires, ont été trouvées chez plusieurs sangliers dans le Piémont, rapportent nos confrères du HuffPost Italie.

La substance a été découverte dans la langue et le diaphragme des animaux. Le césium 137 est un isotope radioactif libéré en 1986 après la catastrophe de Tchernobyl.

Le ministère de la Santé italien explique avoir analysé des échantillons de sangliers abattus au cours de la dernière saison de chasse dans la vallée piémontaise du Valsesia. Sur les 27 échantillons, le niveau de césium 137 était supérieur au seuil fixé par le règlement de 2008, sur la limite tolérable dans le cas d'un accident nucléaire.

Le ministre de la Santé, Renato Balduzzi, a aussitôt activé le plan d'urgence sanitaire et écologique en vigueur pour les cas exceptionnels. Une réunion d'urgence doit se tenir vendredi 8 mars entre les différents acteurs concernés. En attendant, dans la zone où ont étaient trouvés les sangliers radioactifs, les autorités sanitaires vont étendre leurs analyses à d'autres animaux sauvages.

"Maintenant, nous avons besoin d'analyser les échantillons (de ces sangliers), leur âge et leur morphologie, de comprendre le régime alimentaire et si, par exemple, ils ont migré vers d'autres domaines", a expliqué Aldo Grasselli, secrétaire national de l'Union publique de médecine vétérinaire.

Contrairement à ses voisins, rappelons que l'Italie a choisi de ne pas faire usage de l'énergie nucléaire. Et depuis la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon, pour un Italien sur quatre, la contamination de l'environnement est le danger le plus redoutable selon un récent sondage.

 

 

La question est : d'où sort cette radioactivité ??

Nouvel incident sur le site nucléaire du Tricastin : trop c'est trop

Dans un des réacteurs nucléaires les plus anciens de France, un incident électrique grave s'est produit le 1 mars. La situation ne parait pas y avoir été parfaitement rétablie.

Le nouvel incident - une explosion précédée d'un immense flash bleu - qui s'est produit jeudi 28 février 2013 vers 20h à la centrale nucléaire du Tricastin, l'une des plus vieilles centrales nucléaires, n'est pas clos.

A ce jour les investigations indépendantes menées en dehors de la parole officielle et de l'exploitant EDF révèlent :

- le parasurtenseur (parafoudre) de sortie du transformateur principal du réacteur nucléaire n° 1 est touché et gît à 45 ° vers le sol, des techniciens sont en intervention.

- les bâtiments annexe « phase 3 » du réacteur nucléaire n°1 , celui des turbines et condensateurs, crachent de la "vapeur" de tous les côtés. D'importantes coulures de liquide se répandent au long de l'assise en béton. Ce qui peut laisser supposer une difficulté de régulation de la pression.

- le mistral soufflant entre 80 et 90 km/h rend impossible des prélèvements d'échantillons significatifs de présence ou non de radioactivité.

Des rejets radioactifs possibles, une vétusté inquiétante

Lors de l'arrêt d'urgence d'un réacteur, tel celui qui affecte aujourd'hui le réacteur n°1 du Tricastin, il y a impossibilité de stopper instantanément la réaction nucléaire (blackout). En conséquence le refroidissement et la production de vapeur par l'échangeur du circuit primaire doivent être assurés.

Cette continuité peut engendrer des "soulagements" qui peuvent nécessiter en urgence des rejets gazeux radioactifs et chimiques par la cheminée (et non par les tours de refroidissement dont ce n'est pas la fonction).

Le réacteur n°1 est celui qui présente le plus de vétusté dont de nombreuses fissures de plus de 1 cm et il apparaît que sa maîtrise de conduite relève de la danse de Saint-Guy. L'ASN (Autorité de sûreté nucléaire) l'a placé particulièrement sous surveillance tout en lui ayant octroyé un prolongement de durée de fonctionnement plutôt contradictoire.

D'autres incidents dans les mois et années passées

Le 2 juillet 2011 : un incendie avait déjà touché le transformateur de l'unité du réacteur n°1 à l'arrêt. Incendie, flammes, fumées noires dans le ciel, intervention des pompiers, périmètres de « sécurité ». Explication officielle à l'époque : « Une borne en porcelaine s'est fissurée et a explosé. De l'huile a coulé, provoquant l'incendie. »

Février 2011 : Un incident concernant les groupes électrogènes de secours à moteur diesel de la centrale nucléaire du Tricastin a été déclaré par EDF le 16 février 2011. Les groupes électrogènes de secours à moteur diesel permettent d'alimenter les systèmes de sûreté du réacteur en cas de perte de l'alimentation électrique par le réseau national. L'ASN a classé au niveau 2 sur l'échelle INES cet incident.

Mardi 10 avril 2012 au petit matin, un incendie dégageant une importante fumée s'est déclaré dans la salle des machines, cette fois-ci du réacteur n° 4. La quasi totalité des voies de circulations situées à l'extérieur du site nucléaire ont du être fermées par les forces de gendarmerie.

 

http://www.terresacree.org/actualites/module-mere-comment...

En Australie, un Aborigène déjoue les projets de mines d’uranium d’Areva

Face aux 14 000 tonnes d'uranium logées dans les terres septentrionales d'Australie, Areva nourrissait de grandes ambitions. Le gisement était estimé à 2 milliards de dollars, selon média australien ABC News. Mais le géant du nucléaire français peut mettre au placard ses permis d'exploitation et ses velléités minières : des Aborigènes ont gagné le combat qu'ils menaient depuis des décennies contre les mines qui devaient être creusées sur leur territoire de Koongarra, rapportent un article d'un blog de Mediapart ainsi qu'un communiqué de l'Observatoire du nucléaire.

 

Après la découverte de gisements d'uranium en 1970, cette zone d'une douzaine de km2 avait été exclue du parc national de Kakadu, se retrouvant de ce fait privée de protection légale. La bataille de ces Aborigènes, et en premier lieu du propriétaire traditionnel de cette terre, Jeffrey Lee, a permis de la classer l'année dernière au patrimoine mondial de l'humanité de l'Unesco, puis de la réintégrer pleinement, en février, au parc national.

 

En 2011, une délégation australienne avait ainsi fait le voyage jusqu'à Paris pour rencontrer le comité de l'Unesco et le convaincre de classer le site, rapporte un article d'ABC News. Selon le média australien, "le gouvernement a déclaré que le géant de l'énergie Areva avait formellement demandé que la nomination de Koongarra soit retirée de l'agenda de la rencontre". Le journal avance également que l'Aborigène a reçu "d'énormes pressions" pour cesser d'entraver les projets miniers d'Areva, et aurait pu devenir "l'homme le plus riche d'Australie" s'il avait cédé. "Il est légitime d'estimer que ces offres d'Areva relevaient de la corruption, pas nécessairement sur le plan juridique mais assurément sur le plan moral", accuse l'Observatoire du nucléaire.

 

Quoi qu'il en soit, Jeffrey Lee a fait savoir, sur le site australien The Age, que "le fait que les Blancs m'offrent ceci ou cela ne m'intéresse pas", et qu'il n'était pas "intéressé par l'argent. J'ai un travail. Je peux acheter de la nourriture, je peux aller pêcher et chasser". Sur le site Environment News Service, il explique aussi : "J'ai dit non aux mines d'uranium à Koongarra, car je crois que la terre et les croyances propres à ma culture sont plus importantes que l'exploitation minière et l'argent. L'argent va et vient, mais la terre est toujours là, subsiste toujours si nous nous en occupons, et s'occupera toujours de nous."

 

Se trouvent à Koongarra de l'art rupestre aborigène, des sites sacrés, des roches ocres et de la brousse. Dans la conception aborigène du "temps du rêve", explique Environment News Service, le site abrite aussi la demeure de Namarrgon, être mythique qui manie la foudre, et "ancêtre créateur responsable d'un spectaculaire orage électrique sur le plateau d'Arnhem".

 

L'électricité, déjà...

 

Source : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/02/19/atomique-en-...

 

A FUKUSHIMA AU N°3 C’EST LE SALAIRE DE LA PEUR ET LE MIKADO ROULETTE RUSSE

Posted on 14 février 2013 | in ACTUALITÉS FUKUSHIMA-INFORMATIONS | by admin

Vous vous souvenez peut être de ce célèbre film avec Yves Montant, où un puits de pétrole est ravagé par un gigantesque incendie, et où une compagnie pétrolière décide d’embaucher quatre hommes afin de convoyer 400 kilos de nitroglycérine, jusqu’au puits de pétrole pour éteintre le feu, sur des routes défoncées, riquant l’explosion au moindre choc.

Et bien à Fukushima le village nucléaire a inventé un nouveau jeu que j’ appellerai le Mikado roulette Russe . Mikado pourquoi ? et bien c’est simple dans cette piscine du réacteur N°4 qui est normalement prévue pour recevoir que du combustible nucléaire, maintenant on y trouve de tout, c’est comme à la Foirefouille : des poutrelles (comme dans un jeux de Mikado) , une machine de chargement déchargement de seulement 35 petites tonnes qui a été rejointe tout récemment dans un grand plouf magistral, par son vérin qui lui, ne pèse seulement qu’ une petite tonne cinq.

Cette grande partie de Mikado roulette / Russe se passe dans le silence médiatique absolu de journalistes qui ne comprennent rien de ce qui ce passe à Fukushima trop occupés à profiter des largesses « alimentaires » que leur offre souvent l’industrie nucléaire mortifère, mais toutefois lucrative.

Pourquoi roulette Russe ? et bien cette partie de Mikado géante, se tient, je vous le rappelle, sur un bassin de stockage de combustible qui contient : 514 assemblages de combustible exposés et 52 assemblages de combustible neufs, dont la seule barrière radiologique qui nous en sépare actuellement est l’eau et la petite gaine de zircaloy qui entoure les pastilles De MOX (uranium et plutonium).

Je ne m’étendrais pas non plus sur le risque que représente un changement de géométrie de ce château de carte de masses potentiellement critiques au niveau du combustible neuf, suspendus à la merci d’un séisme ou d’une nouvelle chute de matériaux, qui pourrait engendrer un départ en criticité à la vitesse du déficit budgétaire, et finir de rayer la centrale de Fukushima de la carte des zones humainement accessible.

Ce que fait Tepco sur la piscine du réacteur N°3 en ce moment, c’est un peu comme organiser une partie de pétanque dans un hangar entouré de grosses bombonnes de nitroglycérine pour arrêter les boules.

Le Japon et le monde a donc eu beaucoup de chance que ce vérin de plus d’une tonne ne soit pas tombé à la verticale en poinçonnant et en écrasant les 52 assemblages de combustible neuf …

A Tchernobyl les Russes avaient réussi l’exploit de rétablir le confinement au bout de seulement 8 mois. A Fukushima il est maintenant temps d’envoyer tous nos pros-nucléaire pour travailler là-bas.

Allez messieurs, un peu de courage vous nous avez vendu de la sureté nucléaire à grand coup de pub pendant des années, maintenant au lieu de nous raconter la messe allez donc aider à Fukushima pour poursuivre votre démonstration, c’est juste un petit incident sans gravité, vous serez peut être de retour dans 40 ans …. si vous ne succombez pas sur place.

Nucléaire et indépendance énergétique : la présence d'Areva en Afrique

Extraction de l'uranium dans le nord du Niger

Depuis 40 ans, le développement du nucléaire est justifié au nom de «l'indépendance énergétique» de notre pays. Pourtant, avant même la fermeture de la dernière mine d'uranium française, en 2001, le combustible nécessaire aux centrales françaises était importé en grande partie. Il l'est maintenant en totalité. Si les sources d'approvisionnement se sont diversifiées, le sous-sol africain a été historiquement, et reste encore aujourd'hui indispensable au fonctionnement de notre parc électronucléaire.

Comment peut-on alors parler d'indépendance énergétique ? C'est simple, il suffit à nos dirigeants de considérer que le sous-sol des anciennes colonies françaises continue d'appartenir à l'ex-métropole, ou de payer l'uranium à un prix tellement dérisoire qu'il en devient négligeable.

Présence d'Areva sur le continent africain

En intervenant au Mali, la France cherche à conforter son rôle de "gendarme" en Afrique. La situation géopolitique complexe ne doit pas occulter la volonté de notre pays de garder la mainmise sur le Sud du Sahara, et notamment sur son sous-sol riche en pétrole et uranium. L'accès à ces ressources, pillées depuis des décennies, fait en ce moment l'objet d'une protection rapprochée, comme l'a montré l'envoi de troupes sur la mine d'uranium d'Imouraren, au Niger.

Ce coup de projecteur sur la région fournit l'occasion de faire le point sur la présence d'Areva en Afrique.

La mission de Survie se concentre principalement sur la lutte contre la Françafrique. Elle mène des campagnes d'information et d'interpellation des citoyens et des élus pour une réforme de la politique de la France en Afrique et des relations Nord-Sud. Tout comme le Réseau, elle se compose de nombreux groupes locaux, présents sur tout le territoire français.

 

 

Survie et le Réseau travaillent régulièrement ensemble, notamment au travers du collectif "Areva ne fera pas la loi au Niger".

Survie, le Réseau "Sortir du nucléaire" et le collectif "Areva ne fera pas la loi au Niger" demandent à Areva, entreprise à capitaux publics :

- une suspension immédiate de tous les projets miniers tant que des conditions d'exploitation respectueuses de l'environnement et de la santé des travailleurs et des populations locales ne sont pas garanties par une expertise indépendante reconnue par l'État hôte et par la société civile locale ; le référentiel doit être minima celui de la réglementation française en la matière.

- le versement de taxes ou contributions par Areva aux États hôtes, confiées à une gestion indépendante spécialisée pour la remise en état des sites après extraction, la dépollution des sites en exploitation et de leurs abords (confinement des stériles et déchets radioactifs, collecte des objets et ferrailles contaminés...).

- le respect de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, notamment par l'association étroite des populations locales aux décisions liées à la gestion des ressources en eau et à l'utilisation des terres.

- la contribution financière d'Areva à la mise en place pour tous les ex-travailleurs des mines et les populations vivant à proximité d'un examen médical complet, d'une évaluation rétrospective des doses subies, d'un suivi sanitaire à long terme réalisé par des organismes médicaux indépendants et l'indemnisation des préjudices subis.

Pour en savoir plus : téléchargez ICI le fascicule 4 pages consacré au thème "Areva en Afrique"

 

Un article publié par danactu-resistance.over-blog.com